國泰內湖診所林姓女護士被控偽證，辯護律師則說因偵訊時檢察官音量高達8、90分貝，...
國泰內湖診所林姓女護士被控偽證，辯護律師則說因偵訊時檢察官音量高達8、90分貝，當事人被嚇壞，陳述不具任意性。記者王宏舜／攝影
分享
緯來電視公司製作人徐治平2009年不適，到國泰內湖診所就醫，「轉診」途中病情惡化，急救後不治，胸腔科巫姓醫師因建議徐搭計程車轉診國泰綜合醫院，未電召救護車就近轉診位在內湖的三軍總醫院遭質疑。檢方偵查時，林姓女護士證稱「巫醫師說坐計程車比較快」，後改口「巫醫師建議徐叫救護車到三總，但病患不願意」，被依偽證罪嫌起訴。護士律師表示「檢察官音量高達8、90分貝」，她被嚇唬而陳述。士林地院認為林女證詞與巫有無過失無關，判無罪。2009年4月14日晚間6時，徐工作時臉色蒼白，感到胸悶，李姓同事陪同到國泰內湖診所胸腔科就診；巫姓醫師在心電圖檢查後，研判疑似急性心肌梗塞，需轉院治療。巫建議轉到位於大安區的國泰總院，並告知坐計程車比較快；徐搭車途中突然抽搐，病情惡化，當晚8點19分到達國泰總院急診室，急救23分鐘後，宣告不治。巫姓醫師事後被依業務過失致死罪起訴，但士林地院認為巫男除了建議轉診外，也通知國泰總院「有病患要過去」，而即使是搭計程車也不見得較費時，醫生也開出舌下硝化片，並無過失，巫無罪。但民事部分，最高法院判巫和診所連帶賠償徐家307萬元。士林地檢署認為林姓護士的說詞反覆，認為她做偽證。林女表示她在偵訊時說的都實在，但作證內容已不記得；辯護律師稱當時檢察官音量高達8、90分貝，當事人被嚴厲的語氣嚇唬而受到驚嚇，陳述不具任意性。士院認為依醫療法73條規定，醫師僅負有建議轉診義務，沒規定醫師有應建議或安排轉診醫院、建議或安排轉診交通工具及隨行人員的義務；緊急醫療救護法第36條規範對象為醫院，適用對象未及於基層診所，巫無違反義務。合議庭認為林姓護士證詞和巫有無過失認定無關，未足以影響該案裁判結果，不構成偽證罪。
EB293641CD180439
arrow
arrow
    文章標籤
    宜蘭民間小額借款 嘉義哪裡可以借錢 苗栗小額借貸 雲林民間借貸 彰化民間小額借款
    全站熱搜

    fd1g23df 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄